稻花香大米維權(quán)，超市因銷售侵權(quán)產(chǎn)品被罰款1萬元
2021-11-29 來源：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本站刪除
“稻花香”商標(biāo)是福州市稻花香米業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于1998年申請(qǐng)注冊(cè)的，距今二十多年了。
2018年，“稻花香”商標(biāo)所有權(quán)人發(fā)現(xiàn)江蘇靖江市一家超市未經(jīng)其授權(quán)公然銷售“稻花香”大米，遂委托人員到現(xiàn)場取證侵權(quán)大米進(jìn)行公證。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超市銷售的侵權(quán)大米使用的商標(biāo)為“田源稻花香”，只是在外包裝的字體設(shè)計(jì)放大突出使用“稻花香”，“田源”二字單獨(dú)縮小，放在大米包裝袋的左上角。
侵權(quán)大米生產(chǎn)廠家系泰州市晶鑫米廠，超市從靖江市品泰商貿(mào)有限公司進(jìn)貨。
2019年“稻花香”商標(biāo)所有權(quán)人將該超市起訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。超市不服，稱涉案大米有合法來源，根據(jù)商標(biāo)法，超市可以免責(zé)。
經(jīng)法院審理查明，該超市雖辯稱其不知道“稻花香”商標(biāo)、有合法的進(jìn)貨來源，但未能提供有供貨單位簽章的供貨清單、貨款收據(jù)、進(jìn)貨合同或進(jìn)貨發(fā)票等證據(jù)，無法證明涉案侵權(quán)大米具有合法來源，因此不能依法免除賠償責(zé)任。
法院綜合考量侵權(quán)超市的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)、銷售侵權(quán)商品的價(jià)格、數(shù)量，結(jié)合原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情確定超市的賠償金額為10000元。
我國商標(biāo)法第64條第2款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
商標(biāo)法實(shí)施條例第79條規(guī)定，下列情形屬于商標(biāo)法規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：
（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；
?。ǘ┯泄╀N雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；
?。ㄈ┯泻戏ㄟM(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的；
?。ㄋ模┢渌軌蜃C明合法取得涉案商品的情形。
在前述情況下，一方面，該類小型的商鋪銷售方在事前需要注意提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)以及對(duì)按照購買者需求而進(jìn)貨的商品及時(shí)進(jìn)行提前審查；
能夠提供進(jìn)貨商品的發(fā)票、付款憑證以及其他證據(jù)，從而證明該商品是通過合法途徑取得的。
另一方面，在糾紛發(fā)生之后，除了證明自己無侵權(quán)故意以外，還需要注意如何證明自己是“能證明該商品是自己合法取得并說明提供者”。
能夠說明進(jìn)貨商品的提供者的姓名或者名稱、住所以及其他線索，并且能夠查證屬實(shí)。
要知道，一個(gè)超市里銷售的商品種類繁雜，在知名品牌維權(quán)頻繁的今天，每一個(gè)售出的品牌商品都有可能埋下日后“侵權(quán)賠償”的地雷。
小編看過很多類似的小超市因無法提供侵權(quán)商品的來源信息，而不得不替廠家“背鍋”的情況。有時(shí)候雖然很惋惜超市背鍋罰款，但是法不容情也是沒有辦法。所以，保留進(jìn)貨證據(jù)是降低風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)自身權(quán)益的保障。
長春市西安大路150號(hào)金色華爾茲大廈2棟1門1202室
400-6909-800
xgkefu@0431cn.com
